www.observatoriodelaplata.edu.ar/c o n t e n i d o s

Categoría: Astronomía --> Sistema Solar
pregunta formulada en la web por: eduardo danhel (edidanh@hotmail.com) el jueves 19 de Septiembre de 2002
Pregunta: 1) Tengo entendido que la Eclíptica es el plano en el que se desplaza el Sistema Solar. Si es así : ¿ es casual que la Tierra realice su traslación sobre ese plano sin inclinación de la órbita ? ¿ O la Eclíptica es el plano en el que orbita la Tierra ?
El Sol: ¿ Rota en el plano de la Eclíptica con alguna inclinación del eje ? ¿ Cuántos grados ?
Las inclinaciones de la órbitas de los planetas restantes, cada uno con sus grados ¿ coinciden en una misma dirección la posición de sus respectivos afelios, o cada uno está ubicado en un lugar distinto ? Si son distintos, ¿ pueden indicarme, respecto al sol, la orientación en grados de los semejes ?
Con esto tengo para sacarme algunas dudas. Espero con ansiedad vuestra respuesta. De hecho, el poder comunicarme con Ustedes, ya me reconforta. Muchas gracias.

La eclíptica es el plano en el que orbita la Tierra, no es el plano en el que se desplaza el sistema solar. Tal vez en algun lado hayan dado la definición de que es el plano en el que se desplaza el sistema solar porque casi todos los planetas orbitan en planos que estan muy cerca de la eclíptica . Eso significa que la inclinacion entre el plano en el que orbita un planeta cualquiera y el plano orbital de la Tierra (o sea la eclíptica) es muy pequeña, solamente los planos orbitales de Mercurio, Venus y Plutón tienen una inclinación importante respecto de la eclíptica.

planeta          semieje mayor        e           i

mercurio          0.3871             0.206      7 grados
venus             0.7233             0.007      3 grados 24 minutos
Tierra            1                  0.017      0 grados
marte             1.5237             0.093      1 grado  51 minutos
jupiter           5.2026             0.048      1 grado  19 minutos
saturno           9.5547             0.056      2 grados 30 minutos
urano            19.5547             0.046      0 grados 46 minutos
neptuno          30.1096             0.009      1 grado  47 minutos
pluton           39.4387             0.246     17 grados 10 minutos

El semieje mayor esta dado en unidades astronómicas. El semieje mayor de la orbita de la Tierra es por definicion una unidad astronómica y vale 150 millones de kilómetros. Eso significa que por ejemplo, el semieje mayor de mercurio es 0.3871 x 150 millones de km , o sea que el semieje de la orbita de mercurio es 58065000 km.

e es la eccentricidad de la órbita de cada planeta. El afelio de cada órbita es el semieje mayor x (1+e). Para Mercurio es entonces 0.3871 x 1.206, y eso vale 0.4668426 unidades astronómicas que multiplicado por 150 millones de km nos da que el afelio de Mercurio se encuentra a una distancia de 70026390 km del sol.
Los afelios de los planetas no coinciden en ninguna dirección y los afelios se encuentran en lugares distintos para cada planeta, no poseen una orientación común.

i es la inclinación entre el plano en el que orbita cada planeta alrededor del sol y el plano en el que orbita la Tierra, o sea i es la inclinación entre el plano orbital del planeta y la eclíptica.

El sol posee un periodo de rotación de aproximadamente 25 días. Eso significa que el sol da una vuelta alrededor de si mismo en 25 días. El sol tarda 25 días en dar esa vuelta alrededor de un eje imaginario que atraviesa sus polos (el polo norte y el polo sur, como pasa en la Tierra) y que es perpendicular al ecuador del sol. O sea, que el ángulo entre el eje de rotación del sol y el ecuador del sol es 90 grados. El ángulo de inclinacion entre el ecuador del sol y la eclíptica es mas o menos 7 grados. El sol rota con esa inclinación de 7 grados respecto de la eclíptica.

Dra. Gabriela Parisi

Categoría: Astronomía --> Sistema Solar
pregunta formulada en la web por: Perla Vázquez Texocotitla (lolis1997@hotmail.com) el Jueves, Octubre 9, 2003 a las 03:02:34
Pregunta: MI PREGUNTA ES ¿QUÉ PIENSA ALASTAIR ACERCA DE LA TEORÍA DE LA NEBULOSA FRÍA QUE DIÓ ORIGEN AL SISTEMA SOLAR?

Las estrellas como nuestro sol se forman a partir del colapso del nucleo de una nube molecular rotante. Estos nucleos poseen dimensiones enormes y estan compuestos de gas (98 por ciento) y polvo (2 por ciento). Se produce el colapso por la propia gravedad y la velocidad de rotacion de esta estrella en formacion aumenta mucho. La estrella no puede mantenerse en equilibrio y se romperia por la gran rotacion. Lo que hace que la estrella no alcance su ruptura y se pueda formar en equilibrio (de hecho las estellas y el sol existen) es la formacion de un disco en el plano del ecuador de la estrella. El material tiende a caer parte sobre la estrella y parte sobre el disco durante el colapso. El resultado final es una estella central y un disco de gas y polvo rotando alrededor de la estrella donde se forman los planetas y demas cuerpos del sistema solar (y sistemas extrasolares). Esta es la teoria de la nebulosa primordial y es la aceptada por toda la comunidad cientifica. Como el material va cayendo en el disco durante el colapso, primero el sistema tiene aspecto de nebulosa, luego cuando el colapso finaliza, tenemos una estrella central y un disco alrededor de la estrella orbitando en su plano ecuatorial, pero este disco es ancho y se va ensanchando mas cuando mas me alejo de la estrella y con el correr del tiempo este disco se hace mas fino debido a diferentes procesos dando lugar a la formacion de los planetas.
La teoria de la nebulosa primordial es la aceptada. Pero dentro de esta teoria existen dos teorias:

1) Modelo de nebulosa masiva. Esta es la desarrollada por ALASTAIR CAMERON. Consiste en la formacion del sol y de un disco viscoso masivo que posee una masa igual a la del sol. El 85 por ciento de esta masa es barrida por el viento solar en 100.000 años, un 13 por ciento es acretado por el sol y con el 2 por ciento de masa que queda se forman los planetas. Los planetas en esta teoria se forman por inestabilidad gravitacional de una manera similar a la formacion estelar.

2) Modelo de nebulosa de baja masa. Esta teoria ha sido desarrollada por SAFRONOV. En este caso el disco que se forma es poco masivo (la masa del disco es un 2 por ciento de la masa del sol). El disco se enfria, el polvo se acumula en el plano medio del disco y por colisiones mutuas los granos de polvo se van agrupando en objetos de mayor tamaño (chocan y se pegan). A traves de estas colisiones se forman objetos llamados planetesimales, los que se combinan para formar los planetas.

La teoria de Cameron ha sido dejada de lado hace muchos años por diferentes razones. No se lo que pensaba cameron de la teoria de safronov. De hecho los trabajos de Cameron datan de la decada de los 60 y 70, al igual que Safronov.

Lo que sabemos es que la teoria de cameron predice planetas de composicion solar (98 por ciento gas y 2 por ciento elementos pesados). Todos los planetas poseen un enriquecimiento de elementos pesados y esto contradice el modelo. Ademas, entre otras cosas (son muchas) la teoria de Cameron no explica la existencia de cometas, satellites y demas objetos que tienen una clara explicacion en la teoria de Safronov.

De todas maneras, es importante recalcar que la teoria de Safronov predice la formacion de planetas gigantes en tiempos muy largos. Desde que se han descubierto planetas gigantes cerca de la estella en otros sistemas, se sabe que estos planetas se tuvieron que formar mas rapido de lo que predice la teoria de Safronov. Por este motivo, como la teoria de cameron predice una formacion rapida para estos planetas (por inestabilidad gravitacional), esta teoria ha resucitado en los ultimos 4 años para explicar la posible formacion de planetas gigantes extrasolares, la posible formacion de jupiter y tal vez la de Saturno. Pero esto no esta generalmente muy aceptado por la comunidad cientifica, para la mayoria de los cientificos es la teoria de Safronov la que prevalece, aunque el modelo necesite algunas mejoras.

Dra. M. Gabriela Parisi