[Alumnos] Responder: Consulta de Priscila

[Pepito]

Consulta: Ustedes dicen "Que la conducción acuerde con la decana el candidato, y que se lo presente al estudiantado" ¿Habría oportunidad para un alumno independiente? ¿Como seria? 
Gracias 
Saludos 

---- Franja Morada escribió ----

> Este mail es para resolver una consulta puntual de una estudiante de nuestra facultad, que ha sido planteada por este medio. La hacemos pública para que, si a algún estudiante le quedó la misma duda, pueda resolverla leyendo estas líneas:
> 
> 
> En primer lugar, estamos de acuerdo con que hacer política sólo por mail sería absurdo. En ese sentido, queremos comentar que este posicionamiento fue llevado al Consejo Directivo, donde justamente es pertinente plantear estos temas. El hecho de que los comunicados luego se repliquen por mail es para informar a los estudiantes lo que sucede en esos espacios.
> 
> 
> En este caso particular se plantea una supuesta contradicción entre nuestros posicionamientos, que pasamos a explicar: Lo que criticamos en ambos casos es la falta de coherencia de la conducción, que cada año elige un método de “elección” diferente para el mismo cargo: 
> 
> Hasta el 2013: Propuesta del INTI con consenso del CEGMA (el más razonable a nuestro juicio)
> 2014: Hubo un segundo candidato independiente, al que se incitó a bajarse antes de la asamblea que iba a realizarse (en nuestro segundo comunicado explicamos mejor lo ocurrido en este caso). Se realiza en su lugar una presentación por reunión de centro.
> 2015: Hermetismo absoluto. Acuerdo con la decana pero sin consultarle a nadie. Nos enteramos todos leyendo el orden del día del Consejo Directivo. 
> 2016: Asamblea no resolutiva.
> 
> En particular lo ocurrido en 2015 y 2016 son dos casos extremos: El silencio absoluto y el llamado a una asamblea absurda que poca (sino nula) injerencia tiene en la decisión final. Justo los dos comunicados que se citan en el mail son en respuesta a los mencionados extremos, y tal vez eso haya dado la impresión de que nos contradecíamos. Por otro lado, lo que pasó en 2014 dejó claramente en evidencia que la asamblea no tenía ninguna razón de ser. 
> 
> 
> Es por esto que reforzamos nuestra postura: Que la conducción acuerde con la decana el candidato, y que se lo presente al estudiantado como su futuro representante en la gestión. Nos parece un buen punto medio, en el que no se toman decisiones a espaldas de los estudiantes pero tampoco se les hace creer que pueden decidir algo que es, en realidad, potestad de la decana. 
> 
> Lamentamos si no hemos sido suficientemente claros, y desde ya estamos a plena disposición de cualquier estudiante que quiera consultarnos y acercarnos su opinión de éste o cualquier otro tema.
> 
> 
> Saludos a todos!
> 
> 
> -- 
> 
> FRANJA MORADA
> 
> ASTRONOMÍA GEOFÍSICA METEOROLOGÍA
> 
> + independientes
> 
> 
> Integrante del CEGMA y representante estudiantil por la minoría en el Honorable Consejo Directivo. 
> Facebook:  FMObservatorio
> Twitter: @FranjaObser 
> "Toda la educación es una larga obra de amor a los que aprenden"
> 
> Manifiesto Liminar - Reforma Universitaria 1918
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fcaglp.unlp.edu.ar/pipermail/alumnos/attachments/20160503/0aba2daf/attachment-0001.html>