[Alumnos] Para Franja Morada e Inti en específico y para los alumnos en general

[Priscila Pessi]

Hola, siempre sostuve que las discusiones políticas de la facultad no se deben dar por mail sino en las reuniones políticas correspondientes, pero por algún vicio que tengo siempre que se envía algo me interesa leerlo.


En esta oportunidad me acabo de enterar (como por designio del destino, porque por alguna razón los mails llegaron a mi correo no deseado) de una discusión que tuvo el sábado Franja Morada con Inti por la manera de elección de Tobias como prosecretario de asuntos estudiantiles, discusión en la que estuvieron involucrados Pablo Sotomayor y Tatiana Rodriguez además de las agrupaciones en gral.


Cuestión como otro de mis vicios es la historia (la reciente), me sorprendió el primer mail que mandó franja con respecto del prose en el que decía:


En relación a la asamblea estudiantil realizada el lunes, donde se pretendió resolver qué persona le sugerirá el centro de estudiantes a la Decana para ocupar el cargo de Prosecretario de Asuntos Estudiantiles, damos a conocer mediante este comunicado la posición de laFranja Morada del Observatorio.

Como siempre afirmamos, defendemos un modelo de conducción representativa, donde los estudiantes que forman parte de una agrupación y son electos mediante el voto para ocupar uno u otro cargo, son quienes toman las decisiones en los distintos órganos. De esta manera -y en esta ocasión en particular-, entendemos que la conducción del CEGMA -INTI-, debería ser la que proponga en forma directa un candidato (sea miembro de la agrupación o no) a ocupar la Prosecretaría para que sea presentado al Consejo Directivo (cuerpo que finalmente aprueba o desaprueba la designación).


Me sorprendió porque el año pasado la misma Franja envió el mail que está al pie de este. Aun sorprendida no dije nada pero esta vez decidí escribir primero porque tengo más tiempo que la vez pasada y segundo porque me siguen molestando las discusiones políticas por mail pero me generan dudas.

Lo que no entiendo es si desde el año pasado, que reclamaban si o si asamblea para elegir prose, a este franja cambió la estructura de su agrupación o si simplemente no son consistentes con sus políticas.


No es a modo de ofensa pero este año dicen:

Como siempre afirmamos, defendemos un modelo de conducción representativa, donde los estudiantes que forman parte de una agrupación y son electos mediante el voto para ocupar uno u otro cargo, son quienes toman las decisiones en los distintos órganos


Y el año pasado decían:

¿Por qué no hubo asamblea para elegir a quien iba a ser el nexo entre los estudiantes y la gestión?

Luego de nuestra intervención en el Consejo Directivo (en la que denunciamos la falta de aviso y consulta a los estudiantes, y a la que los consejeros de INTI avalaron con el silencio), la agrupación se vio obligada a organizar una presentación de la nueva Prosecretaria, anunciándolo por mail en la madrugada de hoy. El problema es que la decisión ya está tomada y aprobada.


O sea, si siempre afirmaron lo que dicen, ¿por qué el año pasado era un problema la decisión tomada y aprobada y este año dicen que la agrupación electa es quién toma las decisiones de los distintos órganos?


Repito no quiero ofender a nadie ni molestar a nadie, yo no soy ni de Inti ni de Franja, es más no soy de la política en general, creo que en el sistema actual es un mal necesario pero que el ser humano tiene la capacidad de cambiar para que los políticos ya no sean necesarios (idea tonta tal vez pero es mía, creada por mi, así que la sostengo y defiendo). Sin embargo ya que lo que me entero de la política del obser es siempre por mail, por mail me surgen las dudas y por mail pregunto.


Porque, o sea, era franja quien decía:

Nos parece preocupante que el INTI decida esconder la información, no llamar a asamblea, ni a reunión, ni hacer una mínima consulta a los estudiantes, o tan sólo hacer una declaración pública presentando a su candidata.

Y ahora les jode o les parece de gusto la asamblea. No entiendo. Dudo diría Peter Capusoto.

En fin, espero que alguien me puede despejar la duda.
Estudien mucho y digan no a las drogas.

Saludos.

Priscila Pessi.


Aclaración:  Lo que está en negrita es porque es copiado y pegado de los mails de Franja.

A continuación está el mail del año pasado que menciono al principio.

________________________________
De: Alumnos <alumnos-bounces en carina.fcaglp.unlp.edu.ar<mailto:alumnos-bounces en carina.fcaglp.unlp.edu.ar>> en nombre de Franja Morada Observatorio <franjaobservatorio en yahoo.com.ar<mailto:franjaobservatorio en yahoo.com.ar>>
Enviado: lunes, 30 de marzo de 2015 09:42 p.m.
Para: alumnos en carina.fcaglp.unlp.edu.ar<mailto:alumnos en carina.fcaglp.unlp.edu.ar>; all en carina.fcaglp.unlp.edu.ar<mailto:all en carina.fcaglp.unlp.edu.ar>
Asunto: [Alumnos] Sobre la nueva Prosecretaria de Asuntos Estudiantiles

Discusión y debate: sólo cuando conviene

El Observatorio cuenta desde hace unos días con una nueva Prosecretaria de Asuntos Estudiantiles.
Si no lo sabías, no te sorprendas: nosotros nos enteramos por los papeles cuando ya estaba todo listo para ser aprobado por el Consejo Directivo. Esta decisión fue tomada por la actual conducción del centro de estudiantes INTI, a espaldas de todos los estudiantes.
La conducción del Centro pregona desde su fundación las asambleas para tomar las decisiones más importantes para los estudiantes. Incluso en varias oportunidades han convocado asambleas en forma antiestatutaria, realizándose sin el correspondiente procedimiento que indica el estatuto de CEGMA.
¿Por qué no hubo asamblea para elegir a quien iba a ser el nexo entre los estudiantes y la gestión?
El año pasado cuando (la actual ex-Prosecretaria) Carolina Charalambous fue propuesta, se realizó un circo asambleario que terminó no existiendo. Había entonces otro candidato ajeno a la agrupación, pero que sospechosamente bajó su candidatura a último momento.
Nos parece preocupante que el INTI decida esconder la información, no llamar a asamblea, ni a reunión, ni hacer una mínima consulta a los estudiantes, o tan sólo hacer una declaración pública presentando a su candidata.
Luego de nuestra intervención en el Consejo Directivo (en la que denunciamos la falta de aviso y consulta a los estudiantes, y a la que los consejeros de INTI avalaron con el silencio), la agrupación se vio obligada a organizar una presentación de la nueva Prosecretaria, anunciándolo por mail en la madrugada de hoy. El problema es que la decisión ya está tomada y aprobada.
La única respuesta que obtuvimos en el Consejo fue de la Decana que expresó que "es una postestad y atribución mía tomar estas decisiones". No lo desconocemos, sino que creemos que se está haciendo falta a la coherencia cuando desde el CEGMA se promueve a todos vientos la discusión, pero en los temas centrales no se discute.
La horizontalidad que pregona la conducción de Centro, al parecer no es tan color de rosa. Cuando conviene, se hace asamblea, se discute, se debate. Cuando no conviene, no.
Por otro lado nos preguntamos, ¿cómo puede una agrupación autodenominarse independiente de la gestión si ocupa cargos en la misma desde hace años?


FRANJA MORADA
ASTRONOMÍA GEOFÍSICA METEOROLOGÍA
+ independientes

Integrante del CEGMA y representante estudiantil por la minoría en el Honorable Consejo Directivo.

Facebook: <http://www.facebook.com/franjamorada.astronomiageofisica> http://www.facebook.com/franjamorada.astronomiageofisica<http://www.facebook.com/franjamorada.astronomiageofisica%3Cvbr%3E>


"Haciendo alegremente cosas terriblemente serias..."
Mayo Francés 1968

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fcaglp.unlp.edu.ar/pipermail/alumnos/attachments/20160429/b7a8fe69/attachment-0001.html>