[Alumnos] Respuesta al mail de la agrupación "inti"

Dom Abr 24 00:35:32 ART 2016

Hola, no escribo en nombre de Inti (así sin comillas), y espero ser clara sin el blablerio estilo abogado porque es sábado a la noche: si, ya dejaron en claro su opinión en el comunicado, no hiciste más que repetirla; nos comprometimos a hacernos cargos en la medida que podamos, e inti en particular a votar como diga la asamblea, está en el acta de 2015, otra asamblea que vaciaron; la asamblea es el máximo órgano de gobierno estudiantil, es deber de los vocales de ambas agrupaciones llenarla, uds ni fueron Y ENCIMA se encargaron de decirle a la gente de antemano que era inútil; no es decisión del estudiantado el cargo, por eso dice pelear por el mismo, las formas se verán, de forma tal que el consejo apruebe nuestro pedido, ya que si nos conformamos y asentimos nunca nada cambia, en todos los niveles de la vida que se te ocurran.
Repito, sábado,ni se molesten en contestarme, me conocen y saben donde verme
El 23/4/2016 23:48, Pablo Sotomayor Checa <pablo_omar1989 en hotmail.com> escribió:

Hola a todos!

Este mail es una respuesta al que acaba de mandar la agrupación estudiantil "inti" a Alumnos, me tomo la potestad de responderles puesto que yo fui quién, representando a la agrupación "Franja Morada + Independientes", ocupé la banca del Consejo Directivo en la cual, entre otras votaciones, me abstuve en la votación que oficializa al nuevo prosecretario de asuntos estudiantiles.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- (...) espacio que por primera vez desde su creación ha sido electo en Asamblea Estudiantil previo a su paso por el Consejo
No ha sido electo en Asamblea, la Asamblea fue desierta al no contar con el mínimo que estipula el estatuto y por tanto no fue resolutiva, no se podían tomar decisiones en ella.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 nos comprometimos, tanto la agrupación Inti como les estudiantes independientes firmantes, a que el cargo de ahora en más sea electo de esta manera
Nuevamente se confunden, no pueden comprometerse a tomar una decisión que no está en sus manos. En el caso de poder tomar esa decisión los estudiantes, esa decisión debe ser tomada en una asamblea resolutiva.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Un cargo de gestión electo por Asamblea estudiantil?
Falso, la Asamblea en el caso de ser resolutiva elegirá a la persona que será propuesta a la decana, la decisión pasa primero porque la decana acepte proponer a esa persona y luego recae en el Consejo Directivo la decisión final que puede ser de respaldo o no.

Al tratar este tema en la sesión pasada realicé dos preguntas que no fueron bien recibidas por los compañeros consejeros por "inti":
1. ¿Cuáles son las condiciones que debe cumplir una persona para acceder al cargo de Prosecretario de Asuntos Estudiantiles? 2. Visto que seguramente son varios los estudiantes en nuestra casa de estudios que cumplen dichas condiciones, ¿qué le lleva a la decana a inclinarse por uno en este caso particular? ¿Seguirá siendo así en el futuro?
La primera pregunta se fundamenta en que la resolución que debía ser votada indicaba que el estudiante "cumple las condiciones para ocupar el cargo", estas condiciones nunca quedaron claras, la respuesta fue que las condiciones son las que la gestión considere pertinentes.
Si las condiciones necesarias para asumir el cargo dependen exclusivamente de la gestión, ¿tiene sentido realizar una Asamblea en la que elegiríamos a un estudiante para que ocupe el cargo cuando no sabemos si cumple o no las condiciones para ser propuesto?
En cuanto a la segunda pregunta, la Asamblea resultó desierta, ese es uno de los problemas en el método de elección (o más precisamente, método de sugerencia), quise saber entonces cual sería el mecanismo de elección en esos casos.
Defendí la postura que tenemos como agrupación, que la elección de prosecretario sea un acuerdo entre la conducción del centro de estudiantes(lo cual sería legitimar el voto que obtuvieron de parte de los estudiantes en una elección) y la gestión de la facultad, previa presentación del candidato a los estudiantes en el espacio que la conducción considere pertinente. De esta manera no correríamos los distintos riesgos que conlleva tratar de llevar la decisión a una Asamblea en la cuál podríamos elegir a alguien que la gestión considere que no cumple condiciones o simplemente que la Asamblea no sea resolutiva. En los distintos casos la potestad de decidir recae exclusivamente en los consejeros de los distintos claustros y perdemos poder de decisión.
Si por preguntar estas cosas fui malintencionado es mi deber como representante estudiantil hacer uso del voto de la manera más informada posible, si fue por exponer nuestra postura públicamente me sorprende su reacción, en los espacios políticos se defienden posturas e ideologías, su reacción no parece la de una agrupación que conduce un centro de estudiantes.
También fui señalado por parte de sus consejeros de poco propositivo, ahí también le pifiaron los muchachos, fui cero propositivo. No hice ninguna propuesta adicional, ni para que se elija a otra persona ni nada por el estilo, simplemente justifiqué con mi intervención mi posterior voto, el cual como ya dijeron fue de abstenerme (se puede votar a favor, en contra o como lo hice en este caso).
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Finalmente se abstuvieron al votar en el Consejo Directivo la designación de Tobías, esgrimiendo que debiera ser decisión unilateral por parte de la conducción, opinión que nunca acercaron a ninguno de los espacios de discusión abiertos.
Falso, nuestra opinión ha sido expuesta desde la elección de prosecretario del año pasado, este año elaboramos un documento y lo publicamos el 30/03 en el que volvimos a explicar nuestra posición.
Para el que lo quiera leer https://www.facebook.com/FMObservatorio/posts/996465747113828?fref=nf&pnref=story

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No es mi intención tener un enfrentamiento con la agrupación inti o sus consejeros/as, simplemente vuelvo a defender el voto que hice. Los distintos representantes no tienen porque votar ni pensar de la misma manera, se puede construir a partir del disenso entendiendo el respeto por la pluralidad como uno de los soportes de la democracia.
Aprovecho para saludar al nuevo prosecretario de asuntos estudiantiles, a quién felicitamos antes y después de la sesión del consejo directivo en que se oficializó su cargo. Incluso le adelantamos que diríamos unos palabras para defender nuestra postura y ambas partes entendimos que podemos pensar diferente y aún así construir en compañía, nuevamente felicitaciones por el lugar desde el cual seguramente sabrá representar a los estudiantes de la mejor manera frente a la gestión de la facultad y universidad.
Si alguien tiene dudas del resto de mis intervenciones puede ponerse en contacto conmigo por el medio que considere pertinente.
Saludos,
Pablo

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fcaglp.unlp.edu.ar/pipermail/alumnos/attachments/20160424/2f1985a1/attachment.html>
------------ próxima parte ------------
_______________________________________________
Alumnos mailing list
Alumnos en carina.fcaglp.unlp.edu.ar
https://www.fcaglp.unlp.edu.ar/mailman/listinfo/alumnos