[Alumnos] Opinión Personal sobre las últimas discusiones

Sab Abr 4 22:34:23 ART 2015

Hola a todos,
No suelo hacer ésto pero quiero expresar mi opinión respecto de los temas que se vienen discutiendo. Sé que han sido muchos los mails enviados sobre el tema pero así como hicieron otros creo que siempre que se pueda intentar aclarar algo va a aportar y no restar. Y el que no tenga ganas de leerlo por supuesto puede no hacerlo.
Me expreso por este medio porque pienso que es el que más llegada tiene al estudiantado y porque la discusión se llevó a cabo por acá.
Escribo estas líneas principalmente porque hay dos amigos involucrados y porque se ha hablado sobre ellos, hablo de Gastón Escobar y Pablo Sotomayor.
Al igual que lo que dijo Octavio Guilera sobre Martín Gamboa, Ezequiel Marchesini, Mauro Mariani y Tobías Cavanesi, cosas que comparto por cierto, voy a decir lo mismo sobre ellos dos: Gastón y Pablo son ambos excelentes personas, y quieren lo mejor para la facultad al igual que creo todos los que la integramos.Cabe aclarar, como notaran si lo leen, que en este mail no voy a hablar de ninguna de las dos agrupaciones, a las cuales respeto y en las que tengo muy buenos amigos, sino que es una opinión personal, si se quiere, en defensa de dos amigos.
En el caso de Gastón Escobar, a tono personal he notado una especie de sistemismo en cuestionarlo públicamente en los últimos tiempos. Me voy a referir a dos temas particulares, uno es su no-asistencia a las últimas reuniones de la Comisión de Enseñanza y el otro es lo que sucedió con un pedido de reconsideración de él acerca de un Concurso Docente (hecho que recaló en una acusación a su persona de la ex-prosecretaria de asuntos estudiantiles Carolina Charalambous).
En el primer caso, lo único que quiero decir es que Gastón es una persona que no suele participar de las discusiones por facebook o por mail, que son justamente los medios por los cuales ha sido cuestionado por quienes dicen que no les gustan estos medios. Estuve presente en la última reunión de centro, donde él pidió explicación acerca de ciertos comentarios acusatorios públicos, ya que su no-asistencia era por motivos justificados de los cuales todos estaban al tanto (se los pueden preguntar en cualquier momento que lo crucen por la facultad). Nadie le dio una explicación válida (por supuesto en mi opinión), y él propuso que asi como se lo acusó publicamente, también se haga una aclaración o una disculpa pública del hecho. Ésto fue aceptado por los presentes, dándole la razón en su reclamo, y figura en las actas. Espero sinceramente que se lleve a cabo en los próximos días.
El segundo caso es el siguiente: en el mismo horario en el que se estaba llevando a cabo la reunión de centro llegó un mail de la ex-prosecretaria Carolina Charalambous en el cual dice en un párrafo:
"Se me viene a la cabeza, por ejemplo, cuando algún consejero de Franja Morada presentó un pedido de reconsideración de un Concurso de Ayudante Alumno de una materia, y haciendo uso y abuso de su condición de Consejero Directivo ha participado de la Comisión de Interpretación de Reglamentos de nuestra Faculad en vez de enviar a otra persona en su lugar (aclaro por las dudas que todo Consejero Directivo puede participar de cualquier reunión de comisión asesora del Consejo).No sólo me resulta antiético sino también, como ya he puesto, un abuso de poder dado que, si cualquier otro estudiante de la Facultad quisiera presentar un recurso de reconsideración a un Concurso del que participare no podría asistir a las reuniones de la Comisión para debatir de su propio caso por el simple hecho de no ser Consejero Directivo"
Esas declaraciones no son sólo una opinión personal de lo "antiético" sino que ocultan parte de la verdad, puesto que Gastón fue a presenciar la reunión y no a opinar ni a debatir (no hizo uso de su voz por ser Consejero). Cabe agregar que luego de la reunión y de escuchar los argumentos presentados por Daniel Carpintero, y entender que eran válidos se le acercó y le dio la razón en un acto de humildad, e incluso luego le pidió personalmente (yo estaba presente) al Consejero por INTI Tobías Cavanesi que le votara en contra en el Consejo, y que le comunicara lo mismo a los demás consejeros estudiantiles, porque entendía que sus argumentos no habían sido válidos. Esa es la 'antiética' y el 'abuso de poder' de Gastón Escobar.

En relación a Pablo Sotomayor, puedo decir que ingresé con él y lo conozco hace casi 5 años. Puedo dar fé de que es una persona de bien, una persona comprometida con la política y las problemáticas de la sociedad, y por demás está decir, un estudiante ejemplar que pese a las dificultades se esfuerza a sobremanera para llegar a lo que todos aspiramos que es a recibirse.
Sobre la situación particular que se está discutiendo quiero comentar un par de cosas.
Pablo fue a la Reunión de Centro del día 01/04 y leyó personalmente una carta que había redactado, y que ACLARÓ que luego mandaría por mail y publicaría en el grupo de Estudiantes. Seguramente los que estén leyendo este mail habrán leído esa carta. No es mi intención opinar sobre el contenido de la misma sino que quería remarcar el hecho de que Pablo fue a discutirlo personalmente, y pidió explicaciones personalmente. Yo estaba presente en esa reunión, y en mi opinión y seguramente en la de él también, esas explicaciones no fueron dadas, sino que se desvió la cuestión a otras acusaciones. Él fue afectado de determinada manera, y por eso recibió pedidos de disculpa de la gente a la que cuestionó.Lo que quiero remarcar es que Pablo es un estudiante que se vio afectado y expresó sus sentimientos por ello. Quizás a muchos le parezcan muy fuertes esos sentimientos, quizás a mi también, pero es lo que sintió él y tiene todo el derecho de expresarlo. 
En sus palabras:
"Es esa palabra (traición) la que engloba el sentimiento que tuve en ese momento y que tengo ahora: para mí lo que hicieron tanto en la Comisión de Enseñanza como en el Consejo Directivo fue una traición a los estudiantes"
Es un sentimiento de él, y es libre de expresarlo por el medio que le parezca más apropiado. Como también se expresaron en quienes se sintieron acusados por Pablo en su carta.
También quería aclarar que Pablo siempre se refirió a este tema puntual al hacer su descargo y no cuestionó el desempeño de los representantes estudiantiles en otras cuestiones..
En fin, espero no haber ofendido a nadie con estas palabras, no es mi intención puesto que respeto y aprecio a casi todos los involucrados en este temas.Por otro lado, espero que estas discusiones no terminen mal y desemboquen en algo bueno para el claustro.
Saludos!
Edu

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fcaglp.unlp.edu.ar/pipermail/alumnos/attachments/20150404/c75dfbc3/attachment-0001.html>