[AAA] Sobre el recorte en Gemini

Mar Jun 29 10:06:52 -03 2021

Estimadas y estimados colegas:

Me parece valioso retomar este hilo de mails, para volver a hacer foco en
el tema de fondo.

Creo que no tiene mucho sentido ahondar en el efecto negativo que tendrá
una reducción del tiempo disponible en Gemini en la ciencia que se realiza
desde el país. Los números son contundentes y no creo que haya nadie que
pueda decir que un recorte de la magnitud planteada no tendrá efecto.

Sí quiero, en cambio, reflexionar acerca de la forma en la que actuamos y
tomamos decisiones como conjunto. Creo que para constituir una verdadera
comunidad deberíamos contar con objetivos comunes. Tres o cuatro proyectos
que conjuntamente hayamos entendido que son los centrales para todo el
grupo y que nos proponemos empujar todo juntos. Un esfuerzo en esta línea
fue propuesto durante la gestión de la anterior CD, de la que fui parte, y
liderado por la llamada Comisión 2030 (o comisión Plan Decenal), pero
desafortunadamente se vio interrumpido. Al poco tiempo, la creación del
CFA, en la que se incluía la tarea de realizar un relevamiento y un
planeamiento similar al propuesto por la Comisión 2030, tomó la posta. El
CFA resulta claramente un órgano idóneo para realizar ese tipo de tareas,
ya que cuenta con una amplia representatividad de la comunidad.

Sin embargo, situaciones como las que se están viviendo con Gemini y el
SINACU dificultan la formulación de cualquier plan común. ¿Cómo podemos
intentar acordar sobre la prioridad de uno u otro proyecto si se decide
sobre la continuidad de uno de ellos sin una consulta general? Según la
información que circuló, ni siquiera la Oficina Gemini, posiblemente el
órgano más idóneo existente, fue consultada.

Resulta difícil comprender que un organismo que está destinado a constituir
un elemento de interacción con la comunidad esté conformado por individuos
que fueron convocados a título personal. ¿Cómo puede entenderse esto? Y si
así fuera, ¿no deberíamos preguntarnos por qué seis personas asesoran a las
autoridades sobre decisiones que afectan directamente a una importante
fracción del conjunto sin volverse a la comunidad para recoger sus ideas e
impresiones? ¿Qué está fallando y dónde? ¿Cómo se puede generar un canal de
comunicación más eficiente entre nosotros? ¿Cómo podemos organizarnos como
comunidad de forma más eficiente para dar una respuesta rápida ante una
situación de urgencia?

¿Podemos decirnos que somos una comunidad si muchas de las comunicaciones y
discusiones sobre temas centrales ocurren fuera de la luz pública y le son
ajenas a un gran número de miembros, en particular a los más jóvenes?

Creo que nos debemos una profunda y honesta reflexión acerca de estos
asuntos y muchos otros. Una reflexión pública, abierta y que incluya a la
totalidad de la comunidad: profesores, investigadores, becarios, y
estudiantes de grado.

Es indudable que se está abriendo una nueva era en la astronomía, y que sus
protagonistas serán los miembros más jóvenes de nuestra comunidad. ¿Cómo va
a encarar la Astronomía Argentina esta nueva era? ¿Seremos un puñado de
individuos intentando participar de estos proyectos cada uno por su lado?
¿O podremos presentarnos como una comunidad unida y fuerte, con objetivos
claros y acordados, y constituirnos en un actor relevante en la ciencia
futura?

Saludos,

Rodrigo.

**********************************************************
Rodrigo F. Díaz
International Center for Advanced Studies (ICAS)
Universidad de San Martín
Argentina
—
Phone: (+5411) 6898 6417
Web: *http://bit.ly/icas_diaz <http://bit.ly/icas_diaz>*
Skype: rolo1909
Twitter: @RDextrasolar <http://www.twitter.com/RDextrasolar>
**********************************************************

El dom, 27 jun 2021 a las 15:44, Sergio Ariel Paron (<serparon en gmail.com>)
escribió:

> Buen día,
> comparto plenamente las palabras de Damian.
> Un recorte del ~35% de acceso al tiempo de instrumentación de Gemini es un
> golpe enorme para
> muchos proyectos de esta comunidad. Más aún, considerando que esto llega
> en un momento en el
> que el país está teniendo tasas de sobre-pedido de tiempo de
> telescopio records.
>
> Es indudable el salto cualitativo que Gemini generó en la astronomía y
> astrofísica del país, y no hay que
> hacer demasiado esfuerzo para darse cuenta que eso seguiría ocurriendo, e
> insisto, en momentos en que más
> que nunca hay proyectos que requieren de la instrumentación ofrecida por
> Gemini.
> Es una contradicción enorme recortar fondos a Gemini y a la vez solicitar
> un incremento de fondos para
> el Sinacu. Siempre como comunidad, a través de la infinidad de notas de
> apoyo a Gemini que
> se presentaron ante todos los gobiernos que pasaron por el Mincyt,
> coincidimos en que si un proyecto
> es bueno, se debe pedir más presupuesto para otros, y no recortar de ese
> para poner en otros.
>
> Me uno a la tristeza de Damian acerca del mensaje que se transmite a las
> nuevas generaciones, y agrego que
> rupturas así como las que recientemente ocurrieron dentro de la comunidad,
> tardan muchísimos años en sanar.
>
> Deseando volver a escribir a esta lista por cuestiones más positivas,
> envío mis saludos y deseos para
> que estén bien.
>
> Sergio
>
> ---
>  Dr. Sergio Ariel Paron
>  Investigador CONICET
>  Instituto de Astronomia y Fisica del Espacio
>  IAFE- CONICET - UBA
>  Ciudad Universitaria, Buenos Aires, Argentina
>  Tel: (+54-11) 52857849
> Web Personal <https://iafeinterestelar.wixsite.com/sparon>  |  Web del
> Grupo <https://iafeinterestelar.wixsite.com/iafemie>
>
>
> On Sat, Jun 26, 2021 at 8:45 PM Damian Mast <damianmast en gmail.com> wrote:
>
>> Estimada comunidad,
>>
>> Luego de confirmarse uno de los peores escenarios posibles para el futuro
>> de Gemini, promoviendo finalmente el recorte de la participación Argentina,
>> algo tantas veces perseguido por gobiernos anteriores e impedido por la
>> acción de la comunidad, quiero hacer unos comentarios.
>>
>> Por un lado, veo sumamente grave la forma en que se desarrollaron los
>> hechos, y considero que esto tiene un impacto directo en los convenios
>> actuales y futuros que nuestro país tiene con grupos de Brasil, Chile y
>> Estados Unidos. Estamos sentando un precedente en cuanto a la solidez de
>> los acuerdos pactados.
>>
>> Sería ingenuo pensar que lo que hoy está ocurriendo con Gemini solo
>> afecta a Gemini y no tiene un impacto directo en la manera en que se van a
>> desarrollar las colaboraciones futuras, cuyo éxito depende indudablemente
>> del apoyo plural de la comunidad.
>>
>> Quizá con excesivo optimismo vi la creación del Consejo Federal de
>> Astronomía (CFA) como un intento de establecer las bases que le permitieran
>> a Argentina desarrollar una política científica astronómica que pudiese
>> escudarse de los vaivenes propios de los gobiernos, tan amantes del
>> cortoplacismo. No se me ocurre otra manera de lograr un espacio de diálogo
>> y consenso que permita imponerse sobre los intereses personales.
>>
>> Por otro lado, y quizá lo que verdaderamente me motiva a escribir, me
>> genera una profunda tristeza el mensaje que se está transmitiendo a las
>> nuevas generaciones.
>>
>> Estamos en la puerta de una nueva era dentro de la astronomía con el
>> advenimiento de facilidades como el James Webb, el Vera Rubin o los
>> telescopios de 30m, por nombrar algunos. Quienes son hoy estudiantes serán
>> los investigadores protagonistas de esa era. ¿Es esta la forma en que
>> cimentamos el camino?
>>
>> Creo que como comunidad nos debemos el debate profundo de la manera en
>> que queremos construir el futuro.
>>
>> Aclaro finalmente que esto lo escribo a título personal pero sin poder
>> desprenderme de mi rol dentro de la comunidad, a través de mi participación
>> en comités de Gemini, habiendo realizado mi tesis doctoral con datos
>> Gemini, habiendo formado recursos humanos y estando actualmente formando
>> recursos humanos gracias a la participación Argentina en Gemini.
>>
>> Saludos,
>>
>>
>> Damián
>>
>>
>>
>> ---------------------------------------------------------------
>> *Dr. Damián Mast*
>>
>> *Grupo de Medio Interestelar y Galaxias*
>> *Observatorio Astronómico de Córdoba*
>> *Laprida 854 - CP (5000) - Córdoba - Argentina*
>> *Tel: +54-351-4331064 (int 110)*
>> *Cel: +54-351-6333525*
>> ---------------------------------------------------------------
>> ________________________________________
>>
>> El envío de mensajes a esta lista está abierto a cualquier persona que
>> desee diseminar información entre los socios de la Asociación Argentina de
>> Astronomía (AAA). Aunque la lista es moderada por la Comisión Directiva
>> (CD) de la AAA para evitar temas no relacionados a los objetivos de la AAA
>> y correo no deseado, nunca se ejerce censura previa sobre el contenido de
>> los mensajes. Cualquier contenido, opinión o información incluido en los
>> mensajes enviados a esta lista es exclusiva responsabilidad de sus autores.
>> Ni la AAA ni la CD se hacen responsables por las consecuencias de los
>> mismos.
>> ______
>> Lista de Correo AAA
>> Asociación Argentina de Astronomía
>> http://www.astronomiaargentina.org.ar
>>
> ________________________________________
>
> El envío de mensajes a esta lista está abierto a cualquier persona que
> desee diseminar información entre los socios de la Asociación Argentina de
> Astronomía (AAA). Aunque la lista es moderada por la Comisión Directiva
> (CD) de la AAA para evitar temas no relacionados a los objetivos de la AAA
> y correo no deseado, nunca se ejerce censura previa sobre el contenido de
> los mensajes. Cualquier contenido, opinión o información incluido en los
> mensajes enviados a esta lista es exclusiva responsabilidad de sus autores.
> Ni la AAA ni la CD se hacen responsables por las consecuencias de los
> mismos.
> ______
> Lista de Correo AAA
> Asociación Argentina de Astronomía
> http://www.astronomiaargentina.org.ar
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://fcaglp.fcaglp.unlp.edu.ar/pipermail/aaa/attachments/20210629/d1fdcfd7/attachment-0001.html>